Отправлено: 28.02.11 15:03. Заголовок: Иерахические пугалки

Иерахические пугалки необейлианцев.

(Краткий, не оконченный, критический обзор эссе Генри Т. Лоренси, «Черная Ложа»).

«Чёрные никогда не будут в состоянии достичь далее высшего ментала, 47:4 [рупа]. Поэтому каузальный мир, мир идей (47:1-3) [арупа] вне пределов их досягаемости. Всё же, все каузальные идеи, которые были конкретизированы в ментальные идеи, – усваиваются ими, и они шпионят за каждым, кто имеет доступ к каузальному сознанию, чтобы ухватить что-нибудь новое, если это возможно. Особенно они заинтересованы в получении информации о планах иерархии, чьи ученики особенно отслеживаются ментальными роботами, передающими весь ментальный материал телепатически».

- И безо всяких высоких материй с этим никто не будет спорить. Чтобы читать «книги» с верхних полок высшего плана идей, надо уметь подниматься до них. Понятно, что они, «черные», высоко не могут залезать по определению…

«4 Иезуиты работают всеми средствами, чтобы реабилитировать свой орден и показать его идеальность. Они также видят необходимость в том, чтобы выставлять напоказ недогматичных выдающихся учёных. Но тем, кто желает узнать об историческом вкладе этого ордена, следует изучать иезуитизм по «Разоблачённой Изиде» Блаватской. Вы можете говорить всё что угодно относительно способа презентации Блаватской. Но она была предельно честна, и что касается фактов – она рассказала не более того, что знала, но и этого довольно много».

С этим тоже можно согласиться… Правда, вспоминая опусы недогматического ученого Мулдашева, я сомневаюсь в правильном именовании тех, кто его «выставил напоказ»…

«10 Многие люди обладая физической смелостью, эмоционально и ментально малодушны. Эмоциональные трусы не отваживаются делать правильные вещи из-за страха насмешки, презрения или критики. Ментальные трусы не отваживаются думать из-за страха «божьего гнева» и т.п. – в этом случае вымысел подавляет правду жизни».

- Представляю труса, пришедшего за очередной порцией высших знаний для человечества… Да кто ж такого на пушечный выстрел подпустит. Е.П.Б. и другие такие же отчаянные головы доказали свою не трусливость (как и многое другое) задолго до того, как их «привлекли» к передаче такого знания… Так что, вполне можно было бы сказать это проще и без ссылок на пресловутый «божий гнев».

«3 Они работают на сохранение любого догматизма, идеологий всех видов, чем больше – тем лучше, на углубление разделения, смущение и дезориентацию, тем больше более высокое понимание реальности нейтрализуется. Все религии, которые препятствуют получению людьми знаний о реальности, имеют от них энергичную поддержку. Они поощряют все политические идеологии, которые рано или поздно приведут к ограничению свободы мышления, приведут к стандартизации, навяжут групповому мышлению различные табу на мысли любого рода».

- Начинается общефразеологическая – без конкретики - возгонка «черного масштаба» до того уровня, из которого после последуют соответствующие «учения» и прочие «высшие выводы»… См. ниже и «любуйтесь» ими.

«5 С другой стороны чёрная ложа не имеет ничего против индивидуальностей, находящихся в стадии мистицизма или эмоциональной святости, даже наоборот. Потому что мистики не имеют знаний о реальности и лишены точных представлений. Они мечтатели, жертвы порождений собственного воображения и путешествий в эмоциональном мире, который остаётся миром дезориентирующих в реальности иллюзий. Мистики лишены здравого смысла и потому они безобидны. Они скорее служат сохранению господства религий.»

- Вообще, за личностей со способностями всегда идет борьба. Если к этим способностям добавить вышеуказанной нетрусливости, то не из такого ли материала делаются их адепты и теперь, в лучшие дни их вненациональной славы?

«Единственными «оккультными» писателями, получившими свои идеи от планетарной иерархии, являются Блаватская, Синнетт, Безант, Ледбитер и Бэйли. Поэтому они смогли сформулировать наименее искажённую и наименее вводящую в заблуждение из всех систем знания – «теософию». Характерно, что эта система встретила сильнейшее сопротивление, и что практически каждый «знает», что она есть совершенный вздор. А все другие оккультные системы, так или иначе вводящие в заблуждение, и особенно те из них, которые являются очень урезанным вариантом теософии, никогда не встречают какого-либо противодействия».

- Преемственность известной серой линии подтверждена. Посмотрим, что последует далее.

«Единственным эзотериком, кто был способен писать просто, понятно, на основании фактов и точно, описывая реальность с точки зрения объективного сознания, был Ледбитер. Его работы представляют истинный здравый смысл. Разумеется субъективисты и влюблённые в восточный символизм никогда его не примут. Кроме того, он является самым большим врагом чёрной ложи, поскольку он наиболее опасен для неё из-за своего точного представления бытия с его ясностью и остротой. Верно, что он не гилозоист, но, тем не менее, рассматривает материальный аспект во всех отношениях именно так, как это следует делать гилозоисту. Чёрные знали, как его нейтрализовать».

- Последняя «нейтрализация» - та грязная история, когда самозваный "ученик К.Х." в начале века был обвинен в том, в чем в конце века были обвинены некоторые католические пастыри в США.

23.23 За квази-оккультизмом стоят чёрные

«1 Как только планетарная иерархия через своих учеников предпринимает что-либо необходимое на благо человечества, такое рискованное предприятие непременно сталкивается с соответствующей контрмерой чёрной ложи. Когда планетарная иерархия основала ордена тайных знаний, чёрная ложа не замедлила с учреждением собственных квази-орденов. Фактически, случалось и так, что сведения о планах иерархии достигали чёрных так быстро, что они были способны опережать представителей иерархии. Всё это из-за способности чёрных везде иметь своих тайных агентов, старательно следящих за любыми планами, любым знанием, идеями и т.п.»

- Явная ложь. «Фактически» так не случалось никогда. Иначе последний мощный удар «группы Е.П.Б. и К», выбивший многие черные и серые Ложи из их многосотлетнего равновесия был бы упрежден «братьями тени» так, что Теософия, ее основные идеи, были бы предельно загажены тем или иным способом еще до того, как Теософское Общество было основано.

«Чёрные боролись с теософией всеми возможными средствами, чтобы воспрепятствовать людям исследовать её действительное содержание. После того как стало невозможным остановить распространение эзотерического знания преследованием, клеветой или высмеиванием, чёрная ложа основала во всех «цивилизованных странах» множество оккультных сект, которые похожими методами обучали знанию, но давали его таким образом, чтобы оно вводило в заблуждение и этим не представляло бы угрозы. Такие чёрные общества мошеннически присваивали имена древних орденов и шествовали под ложными цветами во всех других отношениях, выставляя на показ, например, «мастеров».

- Логичнее (но и опаснее, видимо) было предположить не то размытое подмножество «оккультных сект, которые похожими методами обучали знанию», а именно и буквально: логичнее и реалистичнее искать чисто «теософические подделки» в ближайшей истории после смерти Блаватской.
Но нет – об этом автор ни слова не произнес ни здесь, ни далее. А ведь именно, по нарастающей было проведено «теневое дело»: Безант, Ледбитер, Бейли, Рерихи, наконец - вот весь тот старейший ряд, чьи новейшие нью-айджевские плоды мир еще пожинает. Именно эти «плоды», как и другие подобные, включая все последователей вышеперечисленных «старейших школ неотеософской мысли» отвлекают самых способных мистиков, интуитивистов и прочих «оккультных менталистов», размазывая по этой сектантской неотеософской плоскости иначе единую мощь каждого, способного воспринимать реальные идеи Первичной Теософии. Так уводят множество способных, одаренных индивидов от распространения ими первичных идей. Таким образом, и мощь самих первичных идей уменьшается пропорционально этому размазыванию по «сектантской плоскости». Кто может независимо размышлять, пусть представит тот альтернативный вариант теософской истории, при котором не было бы этого размазывания по порой даже и взаимно отталкивающим плоскостям. Именно благодаря утечке миллионов продвинутых душ, сердец и умов, способных понять и адекватно передать далее ту первичную, не загаженную позднейшими иезуитскими, частично правдивыми - что всегда хуже, чем чистая ложь - домыслами теософскую мысль, - только благодаря этому вкладу мнимых "наследников Е.П.Б." миллионы оказались надолго лишены естественной поддержки единого, а не разбитого по отдельным квартирам теософского поколения.

«5 Чёрные издатели публикуют работы и об «учителях» и их якобы собственные работы и поддельные письма с их «портретами»».

Интересно, а само это эссе – с его линией преемственности от «Бейли -Джул Кул» - разве не подпадает под свое же собственное определение?...

«7 Сразу вспоминается притча Христа о враге, сеющем плевелы. Такое произошло почти со всеми религиями. Они были идиотизированы и сделаны непригодными для служения добру. Они стали сопротивляться развитию сознания, для продвижения которого и были предназначены. Своей нетерпимостью они стали проповедовать ненависть. В этом отношении буддизм является исключением.»

И опять - ни слова о «теософских подделках. Зато пошла новейшая деза по буддизму

«8 Планетарная иерархия ясно сознаёт тот факт, что эзотерика, когда она не сможет больше быть замолчанной или высмеянной, будет искажена таким утончённым способом, что люди и не заметят, что результат является противоположным первоначальному намерению. Истине никогда не будет позволено оставаться неоспоренной и неатакованной. А враги истины есть во всех лагерях.»

Абсолютно верная мысль. С маленьким пкуловским ньюансом («новым ответом»):
Эзотерика уже БЫЛА «искажена таким утончённым способом, что никто и не заметил, как «результат» стал противоположен первоначальному «намерению».

«Даже ясновидящие (Сведенборг, Штайнер, Мартинус и т.д.) верили в то, что были позваны просветить человечество собственными воображаемыми системами, которые конечно же только добавили путаницы».

По поводу последних ничего сказать не могу, но вот поводу Сведенборга…
В свое время он был на своем – и правильном месте, - в сравнении, конечно же, с узко-догматичной, нетерпимейшей к любым проявлениям не канонических, а уж тем более и лично-собственных, вне лона Церкви, эзотерических писаний отдельных личностей! Об этом я поищу ссылок у «классиков первоначального жанра» - у К.Х, и Е.П.Б . И если будет необходимо, то опять же - вставлю найденное попозже, - в развитие чего-то более серьезного, чем эти первоначальные наброски… .

«Самым безотказным средством «нейтрализации» служителей иерархии было оружие всеотравляющей клеветы»

Автор не очень изобретателен. Опять «про клевету» и ни слова о практичных и очень эффективных подделках ледбитеровской команды под саму эту «первичную теософию»…


«4 Ожидается, что в будущем эти ордена будут вносить в чёрный список сотрудников планетарной иерархии и в конечном счёте оказывать им сопротивление. Иерархия внушает своим ученикам никогда не рассчитывать на сочувствие любого рода, исходящее от чёрных»

- Это самый конец главки, под заголовком «Общественные ордена являются инструментами чёрных», в которой опять идут мутным потоком одни лишь общие фразы и ничего более существенного.


«1 Сатанисты неутомимы в нахождении новых способов введения человечества в заблуждение. Иногда их проповедники делают открытия древних манускриптов, которые дают единственно верные объяснения. Немедленно объявляются учёные, подготовленные для популяризации этих открытий. В то же время эзотерика, единственная и на самом деле рациональная «рабочая гипотеза», отклоняется без проверки властителями общественного мнения»…

Где-то и Е.П.Б. и К.Х. писали что материалисты и Наука наши естественные союзники.
Я частично участвовал в подобного рода интерпретациях в фидошной эхе su.science. Да, не легко, но тем не менее не невозможно успешно работать в направлении правильной интерпретации всяких эзотерических артефактов с искренними, материалистично настроенными учеными. Мой опыт с В.Б. Губиным был достаточно успешен… Этот старой, коммунистической закалки философ, материалист и диаматчик в своих последних письмах очень толково отзывался о некоторых идеях Е.П.Б. (Я могу эти места найти и привести их в пример. Само «Письмо Ученому» (Губину) было мною выставлено на сайте «челас.орг». Но никто не обратил на него ни малейшего внимания, кроме отдельного, частного и единственного обращений ко мне в личку админа, Игоря Комарова.)


«2 Уже есть тайные ордена, которые притягивают людей, не имеющих собственного мнения и сбивают их с пути. Невежественные в отношении жизни вероятно улыбнутся этому утверждению, как они улыбаются почти всему, о чём не имеют ни малейшего представления. Но факт остаётся фактом.
«3 Чёрные очень хорошо преуспели в замыливании человеческих глаз, когда речь заходит о насущных проблемах жизни, например, заставляя людей испытывать страх смерти, которая того не стоит и на сам деле является возвращением в каузальный мир с его совершенством во всех отношениях».

Похоже, в 3 и 4 пошла уж «чисто эмоциональная лирика»; а это как раз по авторской логике и есть «модус операнди» всяких темных… - Автор начинает уставать в изощрении своей изобретательности?...


«5 «Во всём есть зерно истины». Зерно истины есть почти во всей лжи и даже в самой очевидной лжи. Но это не оправдание. Истинное зерно является фактом. Но если этот факт соединить с ложным утверждением, то истина будет искажена».

И он даже скатывается в 5 до такой вот «схоластической банальности»…

«6 Писателям на эзотерические темы следует иметь в виду тот факт, что сатанисты с жадностью изучают их работы, но не для того чтобы учиться, а для того чтобы найти аргументы для собственных целей и таким образом сбивать людей с пути. Поэтому важно, чтобы всё, что говорится, должно быть точным и недвусмысленным и не давать возможность интерпретировать себя в противоположном смысле».

В том то и дело, что «темным» недоступен «высший план», идеи которого понимаются и приобретаются «оттуда сюда» только при соответствующем чистом, всеобщем и братском - внутреннем и внешнем с Единой Природой настрое.

«Сатанисты являются специалистами в переворачивании с ног на голову всего, что может быть неверно истолковано и, таким образом, неверно понято. Это делается в такой искусной манере, что невнимательный читатель легко попадает в западню, ничего не подозревая. Вы также должны иметь в виду тот факт, что неправильное понимание, однажды вошедшее в ваше сознание, в дальнейшем очень трудно искоренить».

Явное упрощение «проблемы сатанистов», которая настолько сложна и неоднозначна, что я сомневаюсь, что таким кратким (не трактатным) образом нам было что-то реальное сообщено.
И почему бы автору не посвятить хотя бы пару глав из такого трактата этой «сатанинской проблеме»?
Хотя, «почти о своих» писать было бы не совсем благоразумно, я думаю…
Не потому ли, давая столь беспрецедентную информацию по черным силам, автор столь бесконечно далек даже от того, конкретного и насыщенного реальной информацией материала, что сообщает о «сатанистах» только одна статья в Википедии? В последней есть информационная подборка, которую я недавно не очень бегло прочитал. Потому и сказал так, как сказал: не все так просто с этими «сатанистами». Достаточно тут добавить, что, например, их подход к понятию «Бога» очень похож на теософский.
Это, конечно, никоим образом не говорит о том, что «сатанисты» в этом «подобии» уже состоялись как законченные теософы… Но «подобие» намекает на вполне закономерную и даже естественную реакцию всех этих, запутанных всякою непотребной догматической и новейшей экзо и эзотерикой, самостоятельно мыслящих людей, пытающихся в такой не шаблонной оригинальной форме «сатанинской мысли» отвечать себе самим себе прежде всего на наиболее онтологически значимые вопросы, заданные жизнью – жизнью в западном обществе. Может быть ввиду этого географического обстоятельства самым тяжким грехом у «естественных сатанистов» Запада является ни что иное как человеческая глупость...

«1 Все выражения сознания являются одновременно выражениями энергии, которые рано или поздно будут иметь неизбежное следствие. Те мыслители, которые своими умозрениями вводили человечество в заблуждение, были жертвами таких ментальных энергий, вынудивших их к написанию их чепухи, часто под гнётом нужды всякого рода. Если они были способны эффективно дезориентировать людей своими идеями, тогда их мысли получали огромный довесок энергии от чёрных, вследствие чего это выглядело, как будто мыслитель был вознаграждён за свою жертвенную работу и, конечно же, это ещё далее убеждало его в собственном вымысле и обостряло его упорство» …

Да. «Ментальная чепуха» - это звучит гордо...
И - сомнительно!
Вообще, над этим стоит подумать. Не загадили ли они, эти необейлианцы таким образом уже и сам этот «ментальный план» своими изощренейшими - в соединении очевидной правды и не очевидной лжи - домыслами о нем, со всеми его «подпланами»? Они давно делят, да рядят; хотя ведь и все это «ментальное» относится к Единому Бытие также, как к нему, Единому, относятся и «дух» с «материей»… Делимость последнего на то и другое, как и первого на «подпланы» есть иллюзия по большому и вечному счету и смыслу.

«2 Энергии от планетарной иерархии не могли достигать такого эффекта, поскольку они не стимулируют тщеславие, самолюбие и другие отталкивающие качества. Добавьте к этому тот факт, что очень мало людей в теперешней стадии человеческой эволюции способны вообще ухватить идеи реальности и таким образом получить стимулирование с правильной стороны».

Чистейшей воды бейлианство. «Стимуляция», «лучи», «экстернализация» и прочее иерархическое так и слышаться, так и мерещатся за этой смыслоподобной, «новомахатмовскою формой». Этот новый, «махатмовско-иерахический костыль» вместо старого, «богословского», так и прет изо всех пор и щелей, так и тщится заставить божественного вне всяких кроме самих циклово-эволюционных условий Человека упереться и на этот раз на него - такого нового, наукообразного, оккультного, мудреного.
Вот уж действительно: такой вот «изощренный сатанизм» как раз и был бы похож именно на то, чем он действительно может быть.

«. 3 Для тех кто хотел бы знать, почему наименее рациональные идеи всегда принимаются прежде рациональных, вероятно наиболее легко это будет понять, когда они выяснят, что все идеи, которые дезориентируют человечество, были сделаны притягательными чёрной ложей».

К.Х. говорил о невозможности западному мышлению понять «сумасшедшие» идеи Востока.
Тут же автором заявляется с точностью до наоборот. Наименее рациональное – этот как раз то самое идеальное в Платоновском и тайно-теософском смысле. Потому можно подумать, что и Блаватскую с ее способом презентации таких идей (далеко отстоящих от любых принижено земных мер и антропоморфных трактовок) однажды начнут вот такие авторы мало-помалу критиковать и тихою сапою развенчивать…
«В тихом омуте»… (с)

«1 Так называемая третья позиция, «нейтралитет», которая отказывается занимать какое-либо место в борьбе между свободой и тиранией, в действительности выбирает тиранию. В этом был смысл слов Иешуа, «тот кто не с [нами], тот против». Нет никакого нейтралитета в борьбе между чёрным и белым, между добром и злом, между правильным и неправильным. Это наш долг – стать против зла и не позволить ему править. Наш долг в том, чтобы защищать себя от бандитов и разбойников. Наш долг в том, чтобы бороться с учениями, которые являются враждебными к жизни, и не позволять господствовать неправде».

(Окончание ниже)

 Отправлено: 28.02.11 15:03. Заголовок: Принцип «партийности..

Принцип «партийности оккультизма», не меньше.

Одни крайности без промежуточного спектра лишают людей прежде всего права на человеческую ошибку… Экстремизм в этих эволюционных по сути вопросах «свободы выбора» не к чему хорошему не приводил и не приведет. Борьба с человеческими заблуждениями состоит в применении всего инструментария убеждений: через науку, литературу, поэзию, - через все конкретную историю их как культуру такого общечеловеческого «убеждения» от уходящих поколений, передающих накопленное знание наследующим это знание потомкам… Все это, будучи верно и со знанием дела применено должно способствовать только одному единственному виду разумной борьбы, никогда не отрицаемой и никем не отменяемой, а именно борьбы всем инструментарием «убеждения» через все то, что есть потенциал разума в человеке.
К особому же отделу человечества вне его правил – к «отделу адептов» - еще могло бы применяться такое крайнее средство, как борьба в вышеизложенной трактовке… Но даже там никто никого не может судить и приговаривать, ибо на это есть Закон, который не только никто не отменял… «Возлюби врага своего» - этот призыв есть в том числе и следствие осознание мощи потенциала истинных Сынов Разума, познавших свою безвременною мудрость и передающих ее каждому человеческому и даже не человеческому собрату, поднимающемуся следом. Бороться с человеческими учениями я согласен лишь том месте, где есть «политис» – поле борьбы идей. А кого после неудач такого способа потом в очередной раз топить, пусть решают Законы и Высшие, хранящие эти Законы.

«Если человечество не желает сопротивляться злу всеми законными средствами, человечество будет затопляться снова и снова, пока эволюция не достигнет такой стадии, при которой человечество станет способным делать правильный выбор в борьбе за жизнь».

Однако автор здесь еще более кровожаден, чем это казалось на первый взгляд.
А кто вообще утверждает, что человечество не желает сопротивляться законными средствам?Не тот ли, кто заставляет подобными «эссе» подспудно предлагать выйти человечеству в своих свободных выборах средств на самые незаконные средства ради достижения цели, которая, кстати, как раз такова, что именно такими средствами эту цель в конечном итоге могут надолго потерять люди… Сделать человека «просвещенным зверем» гораздо проще, если постоянно внушать ему, прикрываясь писанным на воде вилами авторитетом Высших эту гремучую смесь полуправды и лжи. Не для того ли вводится вся эта «иерархическая вертикаль», дабы человек поболее внимал неким «Высшим Я», чем думал и вникал, прислушиваясь к своему собственному, что внутри каждого уже от рождения есть?!
Если принять этот новомахатмовский иерархический костыль, то слова истинного основателя христианства, ап. Павла, - «вы суть (настолько) боги», (что) «ангелы небесные должны (будут) служить вам», - оказываются ироничной, злой и насквозь лживой насмешкой их автора над своим собственным христианством.
К.З.как то сказал, что мои идеи ему кажутся опаснее любых других. Я мог бы сказать теперь тоже самое в отношении идей нового бейлианства. Следующая фраза просто и без прикрас показывает, наконец, свою истинную «иерархическую» гримасу:

«Бог» (планетарное правительство) согласно Закону не делает ничего из того, чему должно научиться человечество. Если люди не желают сопротивляться злу, они должны признать своё положение в качестве жертв чёрных, лишиться свободы и своих человеческих прав».

Оказывается, вот он каков - «Бог Бейли и Дж.Кула»!
Осталось лишь тихо сказать о тысячелетнем правлении «сверхмирового правительства» и его очередном правителе «Санат Кумаре», чтобы на свою беду поумневшие люди сами проэкстраполировали скрытую здесь иезуитскую мысль о ненужности, неразумности всякого сопротивления, видимо, давно уж вечному, а не только будущему - «Тысячелетнему Оккультному Рейху»...
А далее, пряча так и не высказанную до конца (это было бы неосмотрительно) мысль о «вечном Правлении», автор стремительно возвращается к следующему тезису своего «махатмического эссе», в котором я немного приторможу эту поспешность своим подчеркиванием:

«3 Государство это не бог и у него нет права приказывать людям думать определённым образом. Индивидуальности существуют не для государства, но государство для индивидуальностей.
Народы, оспаривающие эти аксиомы, находятся во власти чёрной ложи. У нас не будет «идеальных государств» до тех пор пока планетарная иерархия не будет призвана и не возьмёт на себя управление делами на нашей планете. Царствование «милостью божьей» изначально было временным пребыванием этих «богов» в человеческом царстве. Эти «боги» правили в мудрости до того момента, когда чёрная ложа, которая всегда была успешной во введении в заблуждение и идиотизировании людей, не овладела массами со своей стороны и не приостановила эволюцию сознания».

Прошу обратить самое пристальное внимание на эти два абзаца!
Далее этих двух уже пойдут второстепенные, «общеобразовательные абзацы», просто пытающиеся успокоить самостоятельные умы от страшной догадки… Возможно, метод крутого поворота первоначальной идеи на 180 градусов - без снижения темпа движения - есть их собственный метод «прикладного НЛП».
Попробуем в противовес остановить прекрасное мгновение, предположив для начала, что это вовсе не есть некий сбой в повествовании, но нечто иное. Итак, разберем интригующий абзац.
Такое впечатление, что автор проговорился, что называется. Но лучше не буду «высасывать из пальца» предположения.. Тут есть и еще кое-что, на что надо обратить внимание. Тут и человечество («паства») и предыдущие «светлые» правители (пастыри) – все получают это «иерархический импичмент».
Если перевести на нормальный язык, то получается, что недееспособное, тупое, погрязшее в войнах и грехах и при этом еще и расплодившее донельзя у себя под самым носом некое сплошное царство «черных сил» Человечество тем самым давно показало и доказало свою полную недееспособность. А вот поэтому оно и должно, наконец, уступить власть над собой иным Силам и Правителям.(Sik!)
По логике так упорно и долго вбиваемой в голову этому «беспомощному и погрязшему» человечеству этою самою «светлою школой господ Бейли и Дж. К.», - по всей логике этих «иерархических идей и вещей», говорю я, только эти новые «власти и силы», сменяющие якобы доказанный факт правления «темных сил» должны сменить все «черное» только - ну, конечно же - на «белое»...

Грядут «Светлые Силы»... Вам уж говорили, что их второе пришествие будет ни там, ни здесь.
Так оно и есть – от издательства Люцис Траст и его преемников, не там и не здесь, а повсюду, куда только успели проникнуть их книжки, статьи и даже такие вот эссе…
Скромность сего печатного «второго пришествия» в лице автора «Светлого Эссе» вместе со его невидимыми, но конечно же, именно и несомненно только лишь светлыми «заказчиками» сих новых откровений, конечно, только украшает сей малотиражный факт столь ненавязчивого прибытия «сил иерархии света» на грешную Землю… На грядущее "Вечное Царство" очередных гигарюриковичей для суперуправления ими уж не одною только якобы раздробленной Русью, но уж и всем погрязшим во тотальном грехе человечеством позвано было на этот раз из кумар в варяги...

Логика непробиваемо проста: какой смысл менять «оранжевое» на «оранжевое»? Раз доказано, что до сих пор правили «черные», то это только естественно,что менять «черную власть» можно и нужно только лишь на ее полную противоположность - на «власть светлую». А предлагать и менять потому могут только лишь сами «светлые силы» и таковые же «власти».
Высший пилотаж дешевого (судя по тиражу) убеждения, кажется, состоит в том, чтобы начав с самых продвинутых постепенно суметь срез них убедить и все человечеству в том, надо быть готовым сдать власть над собой без борьбы.
Логика столь прозрачного к концу нашего беглого анализа построения всей этой бейлианской шахматной партии, ведущая без всякой дебютной игры сразу и всех к «Шаху и Мату» несомненна и не случайна.
Правда, мне показалось, что в сравнении с первыми, классическими бейлианцами, авторами «Трактатов о..» этот энтузиазм идей, проработка материала и его подача продолжателями, преемниками уже не та, что была прежде. Но это уже отдельный разговор о том, почему могли бы выходить на свет такие вот бездарные («в сравнении с») эссе…
Если бы из всей массы тотально подавивших человечество «темных сил» были лишь несколько национальных корпораций, спонсирующих издательство перлов "высшей мудрости" по преемственной линии издательства «Люцис Траст», то масштабы покорения тьмою света значительно бы заузились… Осталось бы миллиардному человечеству, не передавая добровольно власти этим нескольким корпорациям - точнее, нескольким десяткам лиц из всей этой «иерархии полусвета», стоящих на этом их почти единственном плацдарме - разобраться с истинными намерениями первых авторов «огненных трактатов», а затем и с этими последними оплотом «темных сил». И тогда дело вполне обошлось бы без мировой смены властей - вполне тихо и экономически не накладно.


«2 Стремящиеся к ученичеству всегда должны учитывать возможность попасть в их чёрный список. Ученикам противостоят всеми возможными способами. Кандидатам, уже принятым в ученики, нет необходимости опасаться атак чёрных, потому что защитные ресурсы планетарной иерархии находятся в их распоряжении. Однако всякому, кто не уверен в такой защите, будет разумно не занимать себя этой проблемой ни в мыслях, ни в разговорах. Попадание в список чёрных ведёт к пожизненной борьбе со скрытыми противниками».

Я помню как зверски мерз в холодном доме Синнета некто Мохини. И если бы не жалость экономки, учитель этого теплолюбивого индуса, К.Х., вряд ли заметил «нападение обстоятельств» и не вмешался бы всеми своими планетарными ресурсами… Вообще, оспаривать такие идиотические конструкции опасно:
сам можешь превратиться в идиота. А эти «конструкции» все растут и расту, и вот бью уже через край первоначально серьезно прочерченного, почти махамовского «чертежа»… Как говорят в определенных кругах: «голимый треп покатил»..

« Анни Безант пример того, как легко может совершать ошибки даже ученик. Множество из них она совершила следуя «приказу учителя», который на самом деле исходил от чёрной ложи».

И почему-то назвав ранее истинных посланников иерархии света, включая Ледбитера автор упускает привести в пример хотя б одну фамилию и из списков «черной ложи».
Впрочем, свою он поставил...